Um Jesus Antes de Cristo
O manuscrito Sepher
Toldoth Yeshu (Livro da Genealogia de Jesus, em hebraico) descreve um Yeshu
ben Pandera (Jesus filho de Pandera) do tempo dos Asmoneus da seguinte maneira:
Resumo do Sepher Toldoth Yeshu (tradução livre do inglês)
No reinado de Alexandre Janeu, um inútil devasso chamado José Pandera vivia perto da casa de uma jovem chamada Maria, noiva de um certo homem de nome João. Pandera seduziu Maria e esta ficou grávida.
Quando João soube que a sua noiva estava grávida, dirigiu-se ao seu preceptor Simão ben Shetach. Este aconselhou-o a arrolar testemunhas para levar o culpado ao Sinédrio, mas João, para evitar a vergonha, fugiu para longe.
Entretanto Maria deu à luz um rapaz e chamou-o Jesus (heb. Yehoshua, Yeshu). Quando cresceu, o rapaz mostrava-se insolente com os magistrados do Sinédrio. E as pessoas diziam “Que bastardo!”. Simão ben Shetach disse, então: “Sim, este é o filho de Pandera e Maria que era noiva de outro”. Os outros disseram: “Portanto, ele é mesmo um bastardo filho de uma adúltera!”.
Publicou-se um édito, expulsando-o do seu meio, e Jesus fugiu para a Galiléia, onde morou muitos anos. Quando também na Galiléia soube-se que Jesus era filho ilegítimo ele retornou secretamente a Jerusalém.
Ora, havia uma pedra no Templo onde estava gravada a Shem ha-Mephorash (a Palavra Inefável, o nome secreto de Deus, que dava grandes poderes a quem a conhecia). Essa pedra foi descoberta por David no fundo de um abismo e foi colocada no santíssimo do Templo. Posteriormente, os homens sábios, receando que alguém imprudentemente tomasse conhecimento da Palavra Inefável escrita na pedra, mandaram colocar dois leões mágicos de bronze à entrada do santíssimo do Templo que rugiriam provocando um total esquecimento.
Jesus entrou no Templo, e registou as letras sagradas num pergaminho. Depois cortou a sua carne, escondeu o pergaminho dentro e voltou a fechar a carne. Quando saíu, os leões rugiram e ele esqueceu-se de tudo mas, já fora da cidade, voltou a abrir a sua carne e recuperou o pergaminho.
Depois foi à cidade e clamou a todos: “Não sou filho de uma virgem? Eu sou o Filho de Deus que Isaías profetizou que viria de uma virgem!”. Os que o ouviam diziam: “Mostra-nos um sinal”. Levaram-lhe ossos de um morto e ele devolveu-lhe a vida, restaurando-lhe tendões, carne e pele. Levaram-lhe um leproso e ele curou o leproso. E os que viram ajoelharam-se e disseram “Tu és o Filho de Deus”.
Mas os anciãos sábios ficaram apreensivos com as notícias e montaram uma cilada a Jesus, enviando-lhe mensageiros que lhe disseram: “Os ilustres de Jerusalém chamam-te porque ouviram que és o Filho de Deus”. Jesus respondeu “irei se me receberem tal como os escravos recebem o seu senhor”.
Estabelecido o acordo, Jesus dirigiu-se a Jerusalém montado num burro e foi recebido com grande pompa.
Entretanto os sábios queixaram-se à rainha [Salomé Alexandra] e exigiram a pena de morte para Jesus. Mas a rainha, não convencida da acusação, pediu uma audiência com Jesus.
Jesus foi então levado à presença da rainha e mostrou os seus poderes, curando um leproso e ressuscitando um morto. A rainha disse então aos sábios: “Porque dizem que este homem é um feiticeiro? Pois eu vi que ele é realmente o Filho de Deus. Desapareçam e nunca mais me tragam uma acusação destas!”.
Depois os sábios reuniram-se novamente e decidiram escolher um deles para aprender a Shem ha-Mephorash e para provarem que assim poderiam fazer o mesmo que Jesus. Um deles, de nome Judas, propos-se para este desafio.
Entretanto a rainha convocou uma nova audiência, desta vez com Judas e Jesus. Jesus começou por dizer “Assim como as escrituras dizem acerca de mim eu vou subir ao céu para o meu Pai celeste” e, proferindo a Shem ha-Mephorash, comecou a subir aos céus. Judas também proferiu a fórmula secreta e, subindo também, começou a puxar Jesus para baixo. Combateram até que Judas derramou o seu suor em Jesus tornando-o impuro. Tendo ambos ficado impuros com o suor, e como a Shem ha-Mephorash só funciona em estado de pureza, caíram ao solo, e foi declarada a sentença de morte a Jesus. Mas os discípulos conseguiram fazer Jesus escapar-se para fora da cidade.
Jesus dirigiu-se ao Jordão, onde lavou-se e purificou-se, recuperando os seus poderes. Depois pegou em duas pedras de moinho, colocou-as a flutuar na água e sentou-se nelas a pescar para uma multidão que comeu os peixes.
Quando os sábios souberam que Jesus estava novamente a exibir poderes, Judas propôs-lhes que iria misturar-se secretamente com os discípulos de Jesus. Assim o fez e, numa noite, Judas encontrou Jesus a dormir numa tenda, cortou-lhe a carne e removeu-lhe o pergaminho.
No dia da festa dos pães não fermentados Jesus, com a intenção de ir ao Templo recuperar a palavra secreta, dirigiu-se com os seus discípulos para Jerusalém. Entretanto Judas foi avisar os sábios para estarem atentos porque ele iria denunciar Jesus, prostrando-se aos seus pés. E assim, Jesus foi capturado.
Jesus foi amarrado a um pilar e chicoteado. Colocaram-lhe uma coroa de espinhos e, quando ele pediu água, deram-lhe vinagre para beber. Jesus então proferiu “Meu Deus, porque me abandonaste?”. Depois, foi levado ao Sinédrio para lhe proferirem a pena de morte e, por fim, foi apedrejado até à morte.
Procuraram uma árvore para o pendurarem, mas não encontraram nenhuma capaz de suportar o peso de um homem. De modo que o penduraram numa haste de um grande repolho (!) mas, à noite, enterraram-no no local onde fora apedrejado. Judas, receando que os discípulos roubassem o corpo e dissessem que Jesus tinha ascendido aos céus, removeu-o da sepultura e escondeu-o no seu jardim.
No dia seguinte, os discípulos não encontraram o corpo na sepultura e proclamaram que Jesus tinha ascendido aos céus. Por isso a rainha convocou todos os sábios com o seguinte ultimato “Se não encontrarem o corpo serão todos mortos!”.
Por fim, Judas entregou o corpo e eles exibiram-no arrastado por um cavalo.
Esta história faz um retrato muito desfavorável de uma personagem
chamada Jesus ben Pandera, descrevendo-a como um inimigo dos judeus. A
personagem principal é um pretenso Messias que é desmascarado por um homem
chamado Judas.
A grande curiosidade aqui é que esta história possui contornos semelhantes à do Jesus Nazareno dos evangelhos, embora com um enquadramento histórico diferente.
A grande curiosidade aqui é que esta história possui contornos semelhantes à do Jesus Nazareno dos evangelhos, embora com um enquadramento histórico diferente.
O enquadramento histórico do Sepher Toldoth Yeshu coloca o nascimento de Jesus ben Pandera no reinado de Alexandre Janeu, entre 103 e 76 AEC, e a sua morte durante o reinado de Salomé Alexandra, entre 76 e 67 AEC. Existe, portanto, um lapso de cem anos em relação ao tempo dos evangelhos, ou seja, ao tempo de Herodes Antipas e Pilatos e, por este raciocínio, poderíamos considerar que uma versão primitiva do Sepher Toldoth Yeshu antecedeu a escrita dos evangelhos.
Sepher Toldoth
Yeshu
|
Evangelhos
canónicos
|
|
Enquadramento
histórico
|
Entre o final da vida de Herodes o Grande e a
prefeitura de Poncio Pilatos (7 AEC a 36 EC)
|
|
Nome de Jesus
|
Jesus ben Pandera
|
Jesus Nazareno
|
Papel de Jesus
|
Um pretenso Filho de Deus que é desmascarado
|
O verdadeiro Messias, o Cristo, o filho de Deus.
|
Papel de Judas
|
Inimigo declarado
|
Discípulo que se torna traidor
|
Não pode ser coincidência, por exemplo, o Evangelho Segundo Mateus iniciar-se com
a frase “Livro da genealogia de Jesus” (ou “Livro da história de Jesus”), que
deveria ser provavelmente o nome original deste evangelho, antes de ser conhecido
pela sua designação actual.
Por volta de 248 EC, o apologista cristão Orígenes escreveu no seu livro Contra Celsus:
Contra Celsus (de Orígenes), Livro I, Capítulo XXXII
... [Celsus], falando da mãe de Jesus, disse: “quando ela estava grávida foi expulsa pelo carpinteiro do qual estava noiva, por culpa de adultério, porque concebera um filho de um soldado chamado Pandera (Panthera)” ...
Orígenes referia-se ao livro Verdadeira Palavra do autor romano Celsus que depreciava as crenças cristãs. Este livro terá sido escrito por volta de 178 EC. Presumivelmente Celsus terá baseado a frase (citada por Orígenes setenta anos depois) numa história semelhante ao Sepher Toldoth Yeshu.
Por outro lado, tendo em conta que não se sabe a data de sua composição, a história de Jesus ben Pandera pode ter a sua origem numa ridicularização dos cristãos, já depois dos evangelhos estarem escritos. Mas esta hipótese não explica uma diferença tão grande no enquadramento histórico.
O túmulo de Tibério Pandera
Em outubro de 1859, durante a construção de uma ferrovia em Bingerbrück na Alemanha, nove lápides romanas foram descobertas acidentalmente.
Uma das lápides apresentava a seguinte inscrição:
Tibério Iulius Abdes Pantera
de Sidon, com idade de 62 anos
serviu 40 anos, ex-porta-estandarte
do primeiro grupo de arqueiros
encontra-se aqui
Actualmente conservada no museu Römerhalle em Bad Kreuznach, Alemanha, trata-se da lápide de um soldado chamado Tibério Iulius Abdes Pantera.
A hipótese de ligação histórica deste soldado com Jesus de Nazaré foi levantada por James Tabor, com base na alegação de Celsus. A hipótese foi considerada extremamente improvável pela maioria dos académicos, uma vez que não havia nenhuma evidência para apoiar que este Pantera, em particular, seria o mesmo que foi referido por Celsus.
O nome Pantera não seria um nome raro. Antes do final do século XIX, havia a hipótese de que o nome seria raro ou mesmo fabricado (no Sepher Toldoth Yeshu), mas posteriormente alguns académicos mostraram que foi um nome usado na Judeia e especialmente comum entre soldados romanos.
Referências:
1) http://www.ftarchives.net/foote/toldoth/tjtitle.htm
2) http://en.wikipedia.org/wiki/Toledot_Yeshu
3) http://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Iulius_Abdes_Pantera
EDIT (video adicionado):
SENDO ATEU, VEJO UMA RELAÇÃO INTERESSANTE COM OS ESCRITOS DITOS CANONICO, DIGO TODOS. PARECE QUE TANTO DEUS COMO JESUS SÃO PESSOAS QUE TÊM ORIGENS EM FUNDAMENTOS FORA BIBLIA. JESUS PANDERA E DEUS BAAL SÃO MUITO SEMELHABTES. ENGRAÇA, QUE TUDO QUE "DEUS" MANDAVA FAZER NÃO ERA NADA NOVO OS OUTROS POVOS JA FAZIAM.NA VERDADE, É TUDO A MESMA COISA. TUDO ISSO É SECTARISMO.
ResponderExcluiresse Frank é um piadista
ExcluirAs acusações de Celso e a Historia de Sepher Toldoth Yeshu Foram escritos Muitos Anos Depois que Jesus de Nazaré esteve na Terra,muito depois dos Evangelhos que Contam a Verdadeira Historia de Jesus terem sido escritos.Tanto as Acusações de Celso feitas em 178 e do escrito Sepher Toldoth Yeshu São falsas e Não são Historicas.
ResponderExcluirComo pode ter tanta certeza de suas afirmações? Nem uma versão nem outra podem ser comprovadas. As crenças judaico-cristãs são pródigas em se apropriarem de lendas de outros povos e em adulteração de textos. Que o diga Flavio Josefo...
ExcluirE que textos seriam esses? Pode ao menos citar um deles? O cristianismo é uma ramificação do judaísmo, mas não significa que ambos sejam falsos.
ExcluirAmigo Frank, registros de Yeshu filho de pandera estão presentes na Torah Oral, transcritas para o Talmud cuja conclusão fo por volta do ano 187 EC.
ExcluirLembrando que não há registros históriocos válidos para provar que tão pouco os evangelistas conheceram JC!
1 - Marcos (64 d.C);
2 - Mateus (70 d.C);
3 - Lucas (80 d.C),
Tinha muitos outros escritos alem desses que vc citou. Esses foram os escolhidos para fechamento do Canone. Talves ate o Evangelho de Tome tenha sido escrito antes da primeira carta de Paulo
ExcluirLembrando que o papiro52 é datado de 120 d.e.C e com poucas palavras no tatal umas 29 palavras. O restante é tudo de 150 d.e.C nenhum autógrafo dos tais seguidores de jesus. Só cópias de cópias de cópias e essas com mudanças quando em uma ou outra parte( kurt Aland- Crítica textual do n.testamento Grego) traz por datação cada texto.
ExcluirOs Evangelhos são Documentos escritos no Primeiro Século da era Cristã.por isso são documentos confiáveis.
ExcluirJesus de Nazaré viveu na palestina no Século I e isso até os Historiadores estão de acordo.
Celso(178),Talmude (século III) e o. Senhor Toldoth Yeshu São documentos Posteriores e muito Tardios.Não servem como Documento Histórico e o que neles é dito Contra Jesus é uma campanha de Mentiras que foi feito para combate o Cristianismo.ninguém que escreveu esses documentos conheceu Jesus.eu prefiro confiar nas verdades escritas nos Evangelhos e ponto Final.
"Os evangelhos foram escritos no primeiro século por isso são confiáveis". Esse argumento e falho e falacioso. Em primeiro lugar, os evangelhos sinóticos não foram escritos segundo as datas que você colocou (MC 64, Mt 70 e LC 80). De acordo com estudiosos, os evangelhos foram escritos pós o ano setenta. Sendo Marcos no período de 70-80; Mateus 80-85; Lucas 80-85; e João 90-95 d.c., isto é, uma data aproximada hipoteticamente sem absolutismo. Os estudiosos não sabem, com certeza, quando foram escritas ou onde foram escritas, mas se acredita que a partir de setenta em diante dado a condição de Marcos capítulo treze. Em segundo lugar, todos os evangelhos são anônimos escritos décadas d.c., ou seja, quem os escreveram não eram testemunhas oculares, logo como poderiam testemunhar tais narrativas da vida de Jesus? Os nomes atribuídos pelos pais das igrejas não foram sustentados pelos próprios manuscritos que não trazem o nome do autor. Portanto, fazer inferência teológica não resolve os problemas históricos que os evangelhos tem. Por exemplo, o evangelho de Marcos não narra o nascimento de Jesus, mas apenas sua vida após a adolescência. O evangelho de Marcos também não narra a ressurreição de Jesus. Uma vez que os manuscritos mais antigos não trazem tais eventos, os críticos da bíblia afirmam que provavelmente o final de Marcos foi acrescentado posteriormente por algum escriba. Mateus narra que Herodes, o Grande, mandou matar crianças quando Jesus estava para nascer, mas como pode isso? Herodes já havia morrido no ano quatro a sete a.c. E seu historiador particular se quer ouviu falar de Jesus e nem descreveu tal crime por parte de Herodes, logo vemos uma tentativa falha de colocar Jesus em um período inapropriado. Você também desconsidera totalmente as discrepâncias textuais, historicas e geográficas dos evangelhos. Por exemplo, Jesus e filho de José descendente de Eli ou Jacó? Jesus era um profeta, um filho de Deus, ou o próprio Deus como João coloca? "O verbo era Deus... Quem estava no túmulo de Jesus: Madalena, Maria Salomé, Maria, Joana, ou todas ao mesmo tempo? Quantos anjos estavam no sepulcro: um anjo, dois varões, um varão, ou um anjo gigante? Como os discípulos registraram Jesus passar pelo sofrimento se eles haviam fugido com medo dos soldados romanos ? Mateus relata uma escuridão total com terremotos judeus sendo ressuscitados em massa e o templo rasgado, mas como sabiam disso se os escritores não estavam lá para ver e nenhum historiador da época registrou tais eventos, nem mesmo Flávio Josefo?
ExcluirA obra acima descrita possui mais de 100 versões diferentes. Nunca se soube quem foi o autor e nem a data que foi escrita. Nem todas as versões desqualificam moralmente o caráter do tal Jesus Ben Pandera. O texto acima possui nitidamente elementos dos evangelhos canônicos e dos escritos de Celso (filósofo grego do segundo século, ou seja mais de um século depois de Cristo), parecendo muito com uma mesclagem de ambas as fontes. Celso nunca negou o tempo histórico de Jesus (confirma que este morreu por crucificação na Judeia). O texto acima só teve ampla divulgação na era das cruzadas contra os Judeus. A maioria dos eruditos acreditam que o texto acima se trata de uma sátira feita pelos judeus aos evangelhos. Em que aspecto Josefo adulterou a história???????
ResponderExcluirnunca tinha lido tanta asneira!!!!! infundadas,inssustentaveis!!!
ResponderExcluirNão existe qualquer referência histórica a Jesus fora do livro chamado de "Novo testamento". Flavio Josepho, que escreveu um livro com mais de 1500 paginas que trata da vida dos hebreus justamente no primeiro seculo da Era Comum tem dois paragrafos comprovadamente interpolado sobre Jesus mostrando que , ou ele não existiu ou era insignificante. O mais provavel é que a história de Jesus era uma lenda, como uma historia de cordel e que foi reescrita para caber dentro do enquadramento histórico.
ResponderExcluirUma "lenda" que influenciou diversos povos ao redor do mundo...
ExcluirVejo Karl que n entende muito de pesquisas. Josefo foi um dos que citou. Nâo o unico. Outros politicos famosos entre os Romanos citou o crescimento e acontecimentos envolvendo o Cristianismo. Sobre Josefo existem algumas considerações. 1-Existiu copia nos primordios que ficaram em poder de Judeus da região da Mesopotamia que tambem continha a mesma mensagem sobre Jesus, diferenciando do reconhecimento da divindade. 2-Ele cita tambem sobre Jesus de maneira indireta, quando menciona sobre Tiago, irmão do Messias (que a Biblia cita como irmão e encontraram sua tumba recentemente com o nome Tiago irmão de Jesus, datado no primeiro seculo por pesquisadores analiticos e não cristãos) Josefo tbm cita sobre João Batista, que segundo a Biblia começou pouco antes de Cristo abrindo o caminho para esse que era seu primo e reconhecido Messias por ele mesmo. Por ultimo Josefo era do judaismo não tinha porque aprofundar. Propaganda demais eleva ate o mal falado. Essa estoria de Josefo ser Cristão é balela, mudado muito tempo depois. O que não nega suas citações diretas e indiretas sobre Cristo
ExcluirUnknown. Vamos corrigir algumas coisas. Você disse que o papiro 53 é datado 120-125 d.c. Bem, essa era uma data antiga, no entanto atualmente Brent N. Analisou o papiro 53 com base em rádio carbono e, atualmente, esse manuscrito é datado no período do início do século três e final do século dois. Sendo, portanto, da família dos manuscritos do século três em diante. Período no qual se encaixa perfeitamente com as citações dos pais das igrejas do século dois e três quando começa a criação de manuscritos do Novo Testamento. Outra coisa, os estudiosos críticos e sérios da bíblia não confiam nos evangelhos como fontes puramente históricas, uma vez que os evangelhos não são biografias, mas emulações de Marcos e a literatura Judaica, como por exemplo, Enoque, Zacarias, Isaías, Malaquias, Jeremias Ezequiel e outros. Você está um pouco atrasado em suas colocações. A maioria dos estudiosos do Novo Testamento, basicamente, concordam que Mateus, Lucas e João fizeram uso do evangelho de Marcos como fonte de informação. E Marcos fez usos de fontes Judaicas e gregas. Segundo os estudiosos não há uma independência dos evangelhos como fontes autênticas, mas uma reformulação do evangelho de Marcos baseado na literatura Judaica. Portanto, os evangelhos não podem nos dar uma base sustentável sobre a hipótese de Jesus histórico. Outro grave problema, estudos atuais descartam totalmente o Jesus Cristo como sendo um mito e tratam os evangelhos como mitografia. Ou seja, os evangelhos não são histórias reais, mas mitos. Embora, sejam as únicas fontes a falar sobre um Jesus Cristo mitológico. Por exemplo, seu nascimento milagroso em uma suposta virgem gerado pelo espírito santo. Não tem nada humano nisso. Quem já nasceu de um espírito santo alguma vez? Não há muita diferença no que diz respeito a Jesus Cristo e Jesus Ben Pandira. Ambos foram mágicos e tiveram um fim trágico, mas ninguém contemporâneo testemunhou. Ambos tiveram discípulos, ambos eram chamados de filho de Deus, ambos sofreram, ambos fizeram milagres e ambos foram pendurados em uma haste de madeira. A diferença é que, um morreu apedrejado e não ressuscitou e foi morto por Judeus e o outro foi crucificado e morto pelos romanos. Mas, um fato curioso é que ambos são lendas.
ExcluirFaça-me o favor de não usar apenas um livro como base de seus argumentos! Este Flávio Joseph se assemelha muito com o anti-cristão Célso, que teve seus argumentos derrubados por Orígenes. Não espere que eu leve um sujeito desses a sério.
ResponderExcluirNota-se que não levaram em consideração, talvez por esquecimento, que O novo testamento em sua maioria no princípio foi escrito em grego, e que Ben Patéras é Ben: judeu, e Patéra é grego , portanto filho do pai, devirtuado, por maldade é claro, para Ben Pantera.
ResponderExcluirGlaysomar:Será que tais acusações procedem? Neste artigo, pretendo demonstrar que as acusações não passam de odiosos mitos que se propagaram como lendas urbanas, mas que se escrutinados mais profundamente, revelam não serem referência a Yeshua. A posição, inclusive, OFICIAL do Judaismo tradicional (embora alguns judeus isoladamente digam o oposto) é a de que o Talmud jamais menciona a Yeshua. Investigaremos, portanto, uma a uma essas acusações tão graves.
ResponderExcluirII - Acusação #1 - Insultos contra Yeshua e Miriyam
"Yeshu era um mamzer (bastardo) nascido de adultério" (Yebamot 49b)
"Miriyam era uma prostituta: Jesus era um homem mal" (Sanhedrin 106a)
"Yeshu era um feiticeiro e um tolo. Miriyam era uma adúltera" (Shabat 104a)
Vamos analisar cada uma dessas acusações
perfeito, pois Jesus não é Yeshu que o prescede em quase um século, e nem a suposta Mŕiam de 0-33 ec é a Míriam cabelereira das mulheres que a suscede a quase um século.
ExcluirGlaysomar:1 - Bastardo?
ResponderExcluirO texto da Mishná na realidade diz: "R. Shimon ben Azai disse: Eu encontrei um livro de genealogias em Jerusalém e nele está escrito: 'O homem Plony' é um bastardo"
A insinuação de que isso se refira a Yeshua vem do fato de que as Bessorot (Boas Novas) começam falando das toledot (gerações) de Yeshua.
Contudo, atribuir o texto acima a Yeshua é um grande absurdo. Primeiramente porque o texto se refere a uma pessoa "genérica". O termo Plony no Talmud é como dizer "João da Silva" no português para se referir a uma pessoa qualquer. Em segundo lugar, como o Judaismo tradicional entendia que um judeu não deveria se casar com um mamzer (bastardo), era comum que houvesse registros genealógicos naqueles tempos para que as pessoas não se casassem com bastardos. Não há qualquer base para dizermos que o texto acima é uma alusão a Yeshua, simplesmente porque os judeus tradicionais não aceitavam a Yeshua como Mashiach.
2 - Yeshua um Feiticeiro? Miriyam uma Prostituta?
O texto de Sanhedrin 106a na realidade diz: "R. Yochana disse (acerca de Bi'lam): No princípio um profeta, e no final um feiticeiro." Rav. Papa disse: "Como as pessoas dizem: 'Ela era uma descendente de príncipes e governantes, e bancava a prostituta com carpinteiros.'"
A primeira coisa que vemos aqui é que o texto refere-se a Bi'lam (Balaão), personagem contra o qual inclusive o próprio NT não poupa críticas. A idéia de que isso se refira a Yeshua vem de uma tentativa de alguns de insinuarem que "Bi'lam" seja um nome-código para se referir a Yeshua. Contudo, como dizem: A quem acusa cabe o ônus da prova. Não existe qualquer prova textual que indique tal coisa.
O texto de Rav. Papa é atribuído a Miriyam, como se ele estivesse insultando a mãe de Yeshua. Na realidade, nada mais falacioso.
Rav. Papa ilustra uma parábola para falar de Bi'lam. Vejam o que diz Rav. Papa: "Considere uma mulher que é casada com um governante poderoso que conduz o seu povo na batalha. Ela está acostumada a ser a esposa de alguém forte, cujas mãos poderosas podem habilmente manipularem uma espada e vencerem quaisquer oponentes. Se o seu marido morresse, ela desejaria se casar com alguém em posição semelhante de liderança e força. Mesmo se essa viúva continuamente passasse por cima daqueles que ela desejasse casar, ela ainda lutará por sua glória anterior, e se casará até mesmo com um carpinteiro que, apesar de não conduzir seus conterrâneos à batalha, ainda deve habilmente manejar ferramentas. Mesmo quando a habilidade de alcançar sua glória antiga está claramente ausente, ela ainda tentará tudo possível para alcançar qualquer posição que remotamente se assemelhe a ela.
Semelhantemente, Bi'lam iniciou como um homem de profecia (como um príncipe ou governante). Ele era capaz de ver o futuro e mesmo de manipulá-lo através de suas maldições e bênçãos. Contudo, quando ele perdeu aquele dom quando o Eterno removeu sua profecia, Bi'lam ainda desejava ver o futuro, até mesmo fazendo uso de tais pálidas comparações tais como feitiçaria e magia negra, como um carpinteiro."
Em suma, podemos ver que a passagem nada tem a ver com Yeshua ou Miriyam. A alusão de Rav. Papa trata-se apenas de uma comparação governante <-> carpinteiro, porque um carpinteiro era uma posição extremamente humilde na sociedade. Aliás, é um dos motivos de Yeshua ter sido um carpinteiro: demonstra a humildade dele. Não há qualquer alusão a Yeshua nesta passagem, nem insinuação de que sua mãe fosse uma prostituta.
Glaysomar:III - Acusação #2 – O Talmud Zomba de Yeshua ter Morrido Jovem
ResponderExcluir"Sanhedrin 106 zomba de Yeshua ter morrido jovem"
Será mesmo?
Vejamos o texto de Sanhedrin 106b:
"Um sectário disso a R. Chanina: Você sabe quantos anos tinha Bi'lam? [R. Chanina] respondeu: Não está escrito. Contudo, uma vez que é dito (Salmo 55:24): "Homens que derramam sangue e enganam não viverão metade de seus dias..." ele tinha 33 ou 34. [O herege] disse: "Você disse bem. Eu vi a crônica de Bi'lam e é dito: "Aos 33 anos, Bi'lam o aleijado foi morto por Pinchas o ladrão."
Novamente aqui, assume-se que Bi'lam é um codenome para Yeshua. A conexão agora é a idade da morte de Bi'lam. Alguns chegam a propor a delirante indicação de que "Pinchas" e "Pilatos" ambos começam com a letra P!
Na realidade, se lermos Sanhedrin 106 desde o princípio, vemos que em Sanhedrin 106a há uma discussão sobre a mudança de tema na Torá em Bamidbar (Números), pois em Bamidbar (Números) 24 temos a profecia de Bi'lam, e no capítulo 25 temos o fato de Israel ter se prostituido com Moav. Não só isso explica a analogia a prostitutas de Rav. Papa (vide item anterior) quanto mostra que claramente o contexto não se refere a Yeshua em absoluto.
IV - Acusação #3 - Yeshua é Insultado
"Yeshu é uma abreviação para insultar Yeshua"
"Yeshua é chamado de maligno em Sanhedrin 107b e Sotá 47a"
"É dito que em Gitin 56b-57a que Yeshua está fervendo em excremento quente no inferno"
1 - Contração para Insultar?
A afirmação de que "Yeshu" seria uma contração para insultá-lo é uma afirmação que provém de ignorância. Na realidade, o Talmud foi escrito essencialmente em Aramaico, língua da diáspora.
A forma "Yeshu" é simplesmente a pronúncia aramaica de "Yeshua". Por exemplo, na Peshitta Tanach em Êxodo 17:9, Josué é chamado de "Yeshua", e a pronúncia nesse caso certamente seria "Yeshu".
Não estou nem entrando no mérito de se devemos ou não chamarmos o Salvador de Yeshu, isso é outra discussão. Mas a questão é que "Yeshu" é apenas um variante aramaico do hebraico Yahushua. Se admitirmos que o Talmud visava insultar Yeshua, então temos que concluir que a Peshitta visava insultar Josué.
E, ainda assim, vamos ver mais adiante que o "Yeshu" do Talmud não era Yeshua.
Glaysomar:2 - Yeshua Maligno?
ResponderExcluirSerá que o Talmud diz mesmo isso? Vejamos QUEM É O YESHU do Talmud:
A Passagem de Sanhedrin 107b e Sotá 47a diz:
"O que houve de R. Yehoshua Ben Perachiah? Quando João [Hyrcanus] o rei matou os rabinos, R. Yehoshua Ben Perachiah [e Yeshu] foram a Alexandria do Egito. Quando houve paz, Shimon Ben Shetach enviou a ele: "De mim [Jerusalém] a cidade santa a você Alexandria do Egito. Meu marido continua em teu meio e eu me assento abandonada."
[R. Yehoshua Ben Perachiah] saiu e chegou em uma estalagem em particular e eles lhe mostraram grande respeito. Ele disse: Quão bela é essa estalagem [a palavra achsania também significa "hospedeira"]
[Yeshu] disse: Ela tem olhos estreitos.
[R. Yehoshua Ben Perachiah] disse a ele: Maligno, é assim que te comprometes?
[R. Yehoshua Ben Perachiah] enviou quatrocentas trombetas e o excomungou.
[Yeshu] veio perante [R. Yohoshua Ben Perachiah] muitas vezes e disse: Aceita-me. Mas [R. Yehoshua Ben Perachiah] não lhe prestou atenção.
Um dia [R. Yehoshua Ben Perachiah] recitava o Shemá [e não devia ser interrompido. Yeshu] veio até ele. Ele ia aceitar [Yeshu] e sinalizou a [Yeshu] com sua mão. [Yeshu] pensou que [R. Yehoshua Ben Perachiah] estava o repelindo. Ele foi, pendurou um tijolo, e se prostrou perante ele.
[Yeshu] disse a [R. Yehoshua Ben Perachiah]: Tu me ensinaste que qualquer um que peca e faz o outro pecar não é dado oportunidade de se arrepender.
E o mestre disse: Yeshu praticou magia e enganou e fez Israel se desviar."
Como vemos aqui claramente, esse Yeshu nem era originalmente um judeu por nascimento, mas uma pessoa convertida ao Judaismo. O absurdo das alegações anti-semitas de que o Talmud ofende Yeshua chegam a tal ponto que se contradizem: Ora, se o Talmud o acusa de ser um mamzer (bastardo), como relata história de sua conversão? Por definição, um mamzer é um judeu de nascimento, e não um prosélito.
Outro problema está no fato de que João Hyrcanus viveu cerca de 100 anos ANTES DA ERA COMUM (vide "A Enciclopédia da Cronologia Judaica" - Tannenbaum, Gershon - p.87). Além disso, não há qualquer relato de Yeshua teria ido com um rabino a Alexandria. Claramente, esse Yeshu não é Yeshua!
Yeshu, em sendo uma abreviação de Yahushua (Josué), era um nome extremamente comum no meio judaico. De fato, até hoje a repetição de nomes é algo notório nas comunidades judaicas. Para ilustrar o fato, costumo dizer brincando que se alguém entrar numa sinagoga e disser: "Telefone urgente para o Yossef", umas 10 pessoas sairão apressadamente do recinto.
Glaysomar:3 - Yeshua Queimando no Inferno?
ResponderExcluir"Gitin 57a diz que Yeshua está no inferno, queimando em excremento quente."
O texto de Gitn 57 fala da conversão de Onkelos Bar Kalonikus, sobrinho do emperador Tito. O texto então descreve que antes de se converter, Onkelos invocou os espíritos de alguns vilões da história de Israel, entre eles Bi'lam e Yeshu. Agora, vejam vocês, além de termos provado que o Yeshu do Talmud não era Yeshua, ainda há outro problema com esse raciocínio: Se Bi'lam era um codinome para Yeshua no Talmud, como é que aqui Onkelos aparece invocando o espírito tanto de um quanto de outro? Não faz o menor sentido...
V - Acusação #4 - O Talmud diz Yeshua Praticou Magia e Miriyam era uma adúltera
"Os Tratados Shabat 104b e Sanhedrin 67a dizem que Yeshua praticou magia e que Miriyam era uma adúltera"
Novamente, Miriyam era um nome comum no meio judaico. Basta ver que temos mais de uma Miriyam no NT.
Vamos ver o texto em questão:
"É dito: R. Eliezer disse aos sábios: Acaso Ben Stada não trouxe feitiçaria com ele do egito em um corte que fez em sua pele? Eles disseram a ele: Ele era um tolo e tu não podes trazer prova de um tolo.
Ben Stata é Ben Pandira.
R. Chisda disse: O marido era Stada e o amante era Pandira.
[Não,] o marido era Papos Ben Yehudah e a mãe era Stada.
[Não,] a mãe era Miriyam, a cabelereira de mulheres [e era chamada de Stada]. Como dizemos em Pumbedita: Ela se desviou [Stat da] de seu marido."
Como vemos aqui, é um absurdo dizer que essa passagem se refere a Yeshua! Primeiramente, o personagem aqui é conhecido como "Ben Stada" ou "Ben Pandira", ou seja, filho de Stada ou de Pandira. Isso porque há dois "Yeshus" hereges no Talmud. Um chamado "Yeshu Ben Stada" e outro "Yeshu Ben Pandira." A discussão aqui é a qual deles o texto se referia. Repare que não há nenhuma menção de um "Yeshu Ben Yossef" - certamente que se houvesse uma tentativa de associação a Yeshua, eles o citariam da forma que era conhecido.
Em segundo lugar, Yeshua nunca esteve no Egito quando de idade adulta. Em terceiro, a Miriyam nunca foi cabelereira. Claramente aqui, essa Miriyam não é a Miriyam mãe de Yeshua, nem tampouco o filho a quem se referem é Yeshua. Se formos por esse raciocínio, a concidência de nomes poderia ser usada para supor que fosse Miriyam irmã de Moshe.
VI - Acusação #5 - O Talmud diz que Yeshua Morreu por Idolatria
"Sanhedrin 67a diz que Yeshua morreu por idolatria, pendurado na cruz em Pessach"
Na realidade, o texto discute a pena de morte. Vejamos o que diz:
"... As testemunhas que o ouvem trazem-no para fora da corte e o apedrejam. E assim o fizeram a Ben Stada em Lud, e o penduraram na véspera do Pessach."
Os problemas: Primeiramente, assume-se erroneamente aqui que Yeshua seja "Yeshu Ben Stada", possivelmente por causa do item anterior.
Em segundo lugar, Yeshua não morreu em Lud. Lud era uma cidade em Bavel (Babilônia), e não em Israel. Em terceiro lugar, Yeshua nunca foi apedrejado. Claramente, não é referência a Yeshua.
Glaysomar:VII - Acusação #6 - O Talmud diz que Yeshua foi Morto porque Praticou Feitiçaria e Enganou Israel
ResponderExcluir"Sanhedrin 43a diz que Yeshua foi morto por praticar feitiçaria e enganar Israel, na vérspera de Pessach"
O texto na realidade discute a morte de um dos Yeshus. Vejamos o que diz:
"Na véspera do Pessah eles penduraram Yeshu e o arauto saiu por quarenta dias anteriormente declarando que [Yeshu] seria apedrejado por praticar magia negra e por encantamento e por desviar Israel... Yeshu era diferente porque ele estava próximo do governo."
Os problemas: Ambos os "Yeshus" viveram cerca de um século antes de Yeshua! Esse é o primeiro problema. O segundo é que o Talmud relata duas mortes diferentes para os dois "Yeshus" que são mencionados, o Ben Stada e o Ben Pandira. Yeshua não poderia ser os dois! O terceiro problema é que na época de Yeshua, o Sanhedrin já não tinha mais autoridade para executar pena de morte - Roma não mais o permitia. Já na época de Yeshu (1 século antes), isso era lícito. Por isso, quem executou Yeshu foram os judeus. Quem executou Yeshua foram os romanos. O quarto é que, novamente, Yeshua nunca foi apedrejado.
Outro problema: O texto diz que Yeshu tinha ligações com o governo. Claramente, isso se refere ao passado pré-conversão de Yeshu, que, como vimos, era um prosélito. O NT jamais faz qualquer menção a Yeshua sendo próximo do governo romano. Muito pelo contrário, se o fosse, não teria sido morto pelo mesmo. Claramente, a passagem não se refere a Yeshua.
VIII - Acusação #7 - O Talmud diz que 5 discípulos de Yeshua foram mortos por crimes contra o Eterno
"Sanhedrin 43a diz que os discípulos de Yeshua foram mortos por crimes contra o Eterno"
Na realidade, o texto se refere a Yeshu Ben Pandira. Já vimos que ele não tem qualquer conexão com Yeshua. Vamos ao texto:
"Yeshu tinha cinco discípulos - Matai, Nekai, Netser, Buni e Todá."
O problema: O único discípulo de mesmo nome de um dos discípulos de Yeshua é Matai, que é a forma aramaica de Matitiyahu (Mateus). Contudo, era um nome muito popular na época, devido a Matitiyahu, o hasmoneu, um dos grandes heróis comemorados em Chanuká. Fora ele, temos Todá que poderia talvez ser Tadei (Tadeu) ou Tomá, se quisermos forçar a barra. Mesmo assim, temos 3 nomes absolutamente inexistentes no NT. Além disso, Yeshua teve 12 discípulos, como sabemos, e não 5.
Glaysomar:IX - Acusação #8 - O Talmud diz que Yeshua era um Curandeiro
ResponderExcluir"Tosefta Chulin 2:23 diz que Yeshua era um curandeiro e que seus discípulos invocavam seu nome para curar."
Vamos ao texto:
"Certa vez ocorreu que R. Elazar Ben Damá foi mordido por uma cobra, e Ya'akov do vilarejo de Sechania veiou curá-lo em nome de Yeshu Ben Pandira, mas R. Yishmael não o permitiu."
O problema: Como vimos, Yeshu Ben Pandira não é Yeshua, mas um personagem que viveu muitos anos antes.
X – Acusação #9 – O Talmud diz que Yeshua o Nazareno praticou Magia e Enganou Israel
"Sanhedrin 107b e Sotá 47a dizem que Yeshu o Nazareno praticou Magia e Enganou Israel"
Na realidade, já vimos o texto em questão em outro item, e como se refere a Yeshu Ben Pandira, que nem judeu de nascimento era. Na realidade, o texto diz:
"E o mestre disse: Yeshu [Ben Pandira] praticou magia e enganou e fez Israel se desviar."
Ocorre que em 1 manuscrito. Em 1 e SOMENTE UM manuscrito, o texto mostra "Yeshu haNotzri". Os próprios rabinos concluem que foi uma adição maliciosa de um escriba para associar essa figura a Yeshua. Contudo, não faz parte do texto original. Culpar os autores do Talmud seria tão falacioso quanto culpar a Yochanan (João) pelas traduções equivocadas que igualam os "moradores da Judéia" com os judeus.
XI – Os 2 Yeshua do Talmud
Vejamos um resumo dos dois Yeshus do Talmud, e o porquê de não poderem ser Yeshua:
1 – Yeshu Ben Pandira:
- Viveu cerca de 80 anos antes de Yeshua nascer
- Estudou com R. Yehoshua Ben Perachiah
- Não era judeu de nascimento
- Foi perseguido, e fugiu para o egito, retornando como idólatra
- Tinha "costas quentes" com o governo Romano
- Tinha 5 discípulos
- O pai se chamava "Pandira", e não Yossef
2 – Yeshu Ben Stada
- Viveu cerca de 100 antes de Yeshua
- Trouxe magia do Egito
- Sua mãe, chamada Miriyam (ou Stada), era uma cabelereira
- Seu pai se chamava Stada ou Pappos.
- Executado na Babilônia, em Lud, e não em Israel
Glaysomar:Vemos que é IMPOSSíVEL que qualquer dois dois se refira a Yeshua. As descrições simplesmente não batem com qualquer referência neo-testamentária ou histórica de Yeshua Ben Yossef.
ResponderExcluirXII – Conclusão
A alegação de que o Talmud conteria ofensas a Yeshua tem origem no anti-semitismo católico e foi freqüentemente utilizada para perseguição aos judeus. Lamentavelmente, tal alegação tem sido, por pura ignorância, repetida por muitos no meio cristão, messiânico, nazareno e, pasmem, até mesmo no meio judaico!
Espero que esse artigo possa contribuir para esclarecer, de uma vez por todas, essa questão, de modo a evitar um crescente sentimento de anti-semitismo em nosso meio.
Vou fazer citação de um comenatio de Chevitatese que Prova que Antes de 150 D.C essa Historia Mentirosa de Jesus te tido um Nascimento Ilegitimo NÃO existia ” …Dos argumento apresentados por Celso, convém observar: (A)Não há como sabrr se essa historia foi contada por um Judeu. (B)ela deveria ter começado a circular entre os. Judeus Helenista da diaspora a partir da Segunda metade do seculo. II ,já. que Justino , no seu dialogo com Trifon 48.2, datado de 150, Não registra qualquer informação ou indicio que sugira um conhecimento a respeito dessa situação. ..”
ResponderExcluirChevitaresse,cornelli e salvatio, Jesus de Nazaré, uma outra Historia, FL 51.
Por isso eu creio que Jesus Nasceu de uma Virgem. Chamada Maria.
Sobre o nome Pandera ou Panheras é um foi um jeito maldoso de zombar feita pelos opositores do Cristianismo do Seculo II do nascimento virginal devJesus.poque Pantheras é corruptela da palavra Grega Parthenos que significa Virgem.
Sobre essa Historia Falsa de Nascimento Ilegitimo de Jesus eu citarei estudioso FF Bruce.
FF Bruce:
“(…) O designativo BEN PANTERA (FILHO DE PANTERA) provalvelmente diz respeito não (como se tem por vezes aventado) a um soldado romano chamado Pantheras, mas à crença cristã no nascimento virginal de Cristo, PANTERA sendo simples corruptela do termo grego parthénos (virgem).(…)” (FF Bruce, Merece confiança o Novo Testamento, fls 132-133)
Essa Historia Falsa do soldado Romano foi relatada por Celso em 178 D.C e Depois Repetida no Tamulde que começou a ser escrito no Seculo III D.C essa historia Não tem fundamento historico e Nem foi contada por testemunhas oculates.
A verdade de a respeito de Jesus esta só nos Evangelhos.
Jesus é Filho de Deus e Nasceu da Virgem.
Responde
JC. é a maior fábula religiosa , da humanidade, não se sabe , qual história, é mais difícil , de ser desvendada, a de Jesus ou a da sereia...
ResponderExcluirJesus Cristo, Biblico, é a compilação, dos jesuses, existentes , naquele período.., isso é claro , nos evangelhos..
ResponderExcluirPara mim a maior prova da fidelidade da história contida nos evangelhos é a riqueza de seus ensinamentos. Não há Talmud ou artigo em blog que irá contrariar isso.
ResponderExcluirUm texto pode ser rico em ensinamentos mesmo que não possua fundamentos histórico
ExcluirFica dificil de saber a verdade mais deforma racional esta bem claro que o jesus do novo testamebto nao passa de um mito grego romano
ResponderExcluirE inferno existe por acaso ? Alguém foi pra lá e depois voltou de 3 meses depois para dizer que existe ? Inferno era um termo usado como alguém que morreu , sepultura , morte ,enterro . Toda e qualquer religião sempre foi inventada e idealizada por pessoas de certo século, tempo e época antiga . Pessoas que sempre deram comportamentos de um certo Deus deles ,nunca teve um Deus que apareceu para alguém ,apenas as pessoas imaginas que existe , um Jesus existir , esse é que não existe mesmo , mas o texto explicado de Ben Pandera é de bom proveito ,já tinha ouvido falar desse Jesus Ben Pandera e existiu outros apócrifos de outros Jesus e qualquer comentário que eu li também foi de bom proveito . Adquirir conhecimento e troca de ideias sempre é bom .
ResponderExcluirEntão tá né: existiu ou não o Jesus afinal???, Na verdade as histórias virão lendas,as lendas virão documentos e as mentiras de tão faladas,repetidas,e repetidas se tornam verdades,e as verdades com o tempo viram novamente mentiras e assim sucessivamente.
ResponderExcluirHoje eu só gostaria da verdade nua e crua,existiu ou não o Jesus crusificado que morreumpelos pecados de humanidadehe blá,bla ,bla.
ResponderExcluirVocê só vai descobrir no juízo final hahaha
ExcluirApolônio de Tiana: o homem por trás da lenda do Gólgota.
ResponderExcluirJesus Ben Pandera foi uma pessoa real q viveu na época do reinado de Alexandre Janeu (106-79 a.C). Ele começou uma carreira de agitação e profecias sobre o fim do mundo que acabou irritando autoridades. Foi morto por apedrejamento e teve seu corpo pendurado em uma árvore na véspera de uma Pessach (Páscoa judaica). A história real dele é essa!
ResponderExcluirDEFENDENDO O NASCIMENTO VIRGINAL DE JESUS: O FILHO DE DEUS.
ResponderExcluirOs Evangelho de Lucas que Maria concebeu Jesus Sem intervenção de Homem(Mateus 1:20,Lucas 1:34-35).Jesus Nasceu da Virgem Maria e era Filho de Deus (Marcos 1:1).
O nascimento de Jesus de uma Mulher Virgem foi cumprimento de profecia em Isaías 7:14 diz: ''Portanto Javé mesmo vos dará sinal: Eis que a Virgem conceber e dará á luz um Filho,e lhe chamará Emanuel.o Nascimento Virginal de Jesus deve ser entendido Milagre De Deus.
Um Prebisteriano disse sobre essa Historia Ficticia de Jesus ser filho desse Pandera:''Esta lenda foi criado por um romano chamado Celsus, inimigo do Cristianismo.
Ele escreveu isso por volta de 180 d.C., muito tempo depois dos fatos e dos registros do nascimento de Jesus. Não há qualquer veracidade na lenda...''
O Judeu Joseph Klausner afirmou:
''Não ha base histórica para a tradição do nascimento ilegitimo de Yeshua:;que a tradição surgiu em oposição á crença Cristã de que faltava um pai natural.''
como surgiu essa Historia Falsa e por que passaram a chama- lo de Filho de pantera?
'...por ser Maria uma virgem, Jesus começou a ser conhecido por Joshua-ben-ha-Parthenos, sendo que Parthenos em Grego significa virgem. Com segundas intenções, os Judeus falsearam a palavra Parthenos e passaram a chamá-lo por Joshua-ben-ha-Panther, o filho da pantera, isto com sentido pejorativo.
Com o passar do tempo, a origem desta designação caiu no esquecimento. Os próprios Judeus não sabiam mais que "ben-ha-Panther" tinha sido um nome forjado com ironia e, como no Oriente um filho usa sempre o nome do Pai, conseqüentemente, Panther foi tomado pelo nome do Pai de Jesus. Como Panther não fosse um nome conhecido entre os Judeus, o homem que tinha esse nome deveria ser, pois, um estrangeiro, um legionário Romano...'' (www.ohomemeouniverso.com/Cristo/cap2_1.html)
Origenes afirmou:
''Era muito natural que aqueles que não admitem o nascimento milagroso de Jesus Forjassem alguma Mentira.mas fazer isso Sem nenhuma base e mantendo que a virgem não tinha concebido de José fazia escancarar a mentira a toda a pessoa capaz de discernir e refutar ficções.
(Origenes contra Celso-Século III) .
A verdadeira Historia a respeito do Nascimento de Jesus é que Jesus Nasceu de uma Virgem como esta em Mateus e Lucas.Mateus Afirma:
''A origem de Jesus, o Messias, foi assim: Maria, sua mãe, estava prometida em casamento a José, e, antes de viverem juntos, ela ficou grávida pela ação do Espírito Santo. José, seu marido, era justo. Não queria denunciar Maria, e pensava em deixá-la, sem ninguém saber. Enquanto José pensava nisso, o Anjo do Senhor lhe apareceu em sonho, e disse: «José, filho de Davi, não tenha medo de receber Maria como esposa, porque ela concebeu pela ação do Espírito Santo. Ela dará à luz um filho, e você lhe dará o nome de Jesus, pois ele vai salvar o seu povo dos seus pecados.»
Tudo isso aconteceu para se cumprir o que o Senhor havia dito pelo profeta: «Vejam: a virgem conceberá, e dará à luz um filho. Ele será chamado pelo nome de Emanuel, que quer dizer: Deus está conosco.» Quando acordou, José fez conforme o Anjo do Senhor havia mandado: levou Maria para casa, e, sem ter relações com ela, Maria deu à luz um filho. E José deu a ele o nome de Jesus.
(Mateus 1:18-25)
Creio que Jesus: o Messias nasceu de uma Mulher Virgem e é o Filho de Deus.
De acordo com a história e as próprias Escrituras Hebraicas, o nascimento virginal de Jesus se apoia somente em lendas e contos pagãos. A própria genealogia de Jesus é confusa e erra ao atribuir um nascimento virginal.
ExcluirSOBRE JESUS NASCER DE UMA VIRGEM E A PROFECIA DO ANTIGO TESTAMENTO.
ResponderExcluirNão não foram os cristãos que traduziram as Escrituras Hebraicas em grego, mas os judeus, muito antes do nascimento de Jesus Cristo a chamada Versão dos LXX.nesta versão a palavra hebraica ‘almah’ está traduzida não por “a jovem mulher”, mas por “jovem virgem”, é esse termo – parthénos .
Somente no séc. II de nossa era, após a vinda de Jesus Cristo, que os autores judeus empenharam-se a dar nova tradução, para confrontá-la ao cristianismo. Teodósio de Éfeso, Áquila do Ponto e Símaco traduziram então ‘almah’ como a jovem mulher.
Se se dispõe a examinar mais de perto o vocábulo hebreu (‘almah), só é possível conhecer-lhe o sentido exato examinando seus diversos usos na Bíblia. Ora a palavra só aparece na Escritura Santa umas quantas vezes. Ela designa meninas adolescentes que, segundo o contexto, são virgens, seja em verdade ou em aparência. Só uma vez designa uma jovem que possivelmente é virgem (não se consegue saber pelo contexto) . Como corolário disso temos:
1. Nada se opõe a que este termo ‘almah’ designe uma jovem virgem (em oposição aos termos na’arâh, que diz respeito a jovens adolescentes sem mais precisar, e betûlah, que diz respeito à uma virgem, sem precisar a idade).
Jerônimo no Seculo IV lançou aos judeus de seu tempo:
Demonstrem os judeus uma só passagem em que ‘almah’ refira-se tão somente a uma jovem adolescente e não a uma virgem, e então reconheceremos que a palavra de Isaias deve compreender-se não por virgem casta, mas jovem mulher já casada.
Na Mensagem do Graal de ABDRUSCHIN e nos livros JESUS O AMOR DE DEUS e OS APÓSTOLOS DE JESUS está esclarecida a real missão e vida de Jesus Cristo na Terra.
ResponderExcluirwww.graal.org.br
Infelizmente vejo vários comentários após ler uma sátira sem graça sobre a história de Jesus ! Deixem de lado estas asneiras e vamos acreditar na história real , fim dos tempos não podemos nos alimentar desta heresia.
ResponderExcluirÉ provado que Hitler pregou a mesma coisa que você prega, basta você pesquisar. Dá para ver o tipo de pessoa que você é e o tipo de pessoa que você segue.
ResponderExcluirHitler bebia água!... Ah, você também bebe água?
Excluiro tempo se encarregara de eliminar o joio do trigo (se houver diferença entre eles; e se não houver? é um NÓ)!
ResponderExcluiro problema é a mula falar......
ResponderExcluir